Cómo se hace un presidente

Así, persiguiéndolo sin descanso, pretendiendo encarcelarlo, como ya tiene a sus compañeros de gobierno e ideología; y quizá consiguiéndolo. Encerrándolo en alguna prisión de la ancha Castilla. Incomunicándolo. Un sueño de los represores que recuerda a aquel fiscal fascista italiano, Isgró, que quería encerrar a Gramsci para evitar que su cerebro  funcionara en los siguientes veinte años.

La idea de que reprimir, perseguir, encarcelar a la gente sirve para detener un movimiento social masivo, democrático y pacífico como el catalán es típica del autoritarismo en general y español en concreto. Se cree que con la policía, los jueces y las cárceles se acabará con opción política legítima sostenida pertinazmente, durante años, por millones de personas. En concreto, más de dos millones en las últimas elecciones cuyo resultado se niega a reconocer el B155 contra toda razón y derecho. 

Y eso es falso. Esos diez presos políticos (y el resto de los represaliados y encausados en otros niveles que se acerca ya a mil) son un símbolo del movimiento independentista, un elemento de movilización continua que, contra lo que cree el gobierno no va a cejar. No hace falta ser un lince para vaticinar que la situación catalana no se normalizará mientras haya presos políticos. Cuando deje de haberlos, probablemente tampoco, pero ese es otro asunto. 

El presidente Puigdemont ha delegado el voto y la mesa del Parlament, es de suponer, se mantendrá en el cumplimiento del acuerdo de proponerlo candidato. Casus belli para el gobierno. A partir de aquí, todo son conjeturas. De hacer lo que gustan las derechas del B155 (PSOE incluido), se entra a saco en Catalunya, se suspende el autogobierno, se declara el estado de excepción y, si hay que ir más lejos, se va. Truculencia hispánica típica que no podrá mantenerse cara al exerior porque tampoco se mantendrá cara al interior.

De ir por otra vía, las partes se enredarían en lo que cabe llamar, una interfaz en bucle o una especie de ping-pong simbólico en los próximos meses. Algo parecido al delicioso epistolario entre M. Rajoy y Puigdemont para esclarecer si cuando este había declarado la independencia, había declarado la independencia, como aquello tan manido de Gertrude Stein, "una rosa es una rosa es una rosa" y así hasta la convocatoria de unas elecciones en Catalunya a las primeras de cambio.

Esas elecciones serán la quinta versión del referéndum que el gobierno y el B155 llevan diez años tratando de evitar. Los otros cuatro fueron: la consulta del 9N de 2014, las elecciones autonómicas de diciembre de 2015, el referéndum del 1 de octubre de 2017 y las elecciones de 21 del mismo mes y año. Su punto central será la libertad de los presos y eso se va a notar mucho en los resultados. 

Por supuesto, dada la situación, no cabe descartar que haya cruces entre las dos opciones, la más previsible que la campaña electoral se vea distorsionada por la actividad represiva del Estado. Para esto será importante que la convocatoria electoral incluya la presencia de observadores extranjeros.

Todos rebeldes; todos a la cárcel

El problema del B155 es que, para justificar el procesamiento de los indepes por el delito de rebelión, se necesita que haya habido violencia. Hasta ahora no la han encontrado, aunque han tratado de inventársela. Ese auto del juez Llarena en que compara los actos pacíficos de los encausados con un asalto con toma de rehenes mediante disparos al aire y con el 23F es una fantasía literaria con torcida intencionalidad política. Igual que las declaraciones del ministro Zoido culpando de la violencia el 1-O a Puigdemont, a los mossos y a los votantes. Puras fábulas que desmienten los hechos a la vista de todos en innumerables vídeos. La violencia sigue sin aparecer. Y los acusados de rebelión siguen en la cárcel y en el exilio a todas luces injustificadamente (esos sí que son rehenes) y en una situación cada vez más crispada.

Dado que la violencia no aparece y las instancias judiciales no pueden sino fantasearla, el resto del B155 se ha puesto a la tarea de crearla, sacarla de la nada. Así ayudan a que se pueda acusar de rebelión a Puigdemont, Junqueras y otros líderes pacíficos, aunque, según parece, a costa de acusar de lo mismo a mucha más gente.

Empezó Ábalos (del PSOE) tildando a los CDR directamente de germen de kale borroka. Se sumó de inmediato Javier Maroto (del PP) con la misma igualdad CDR = kale borroka. El PSC afina y habla de "actos insurreccionales". Añádase a ello la presencia de agentes provocadores infiltrados en los actos de los CDR, algunos de los cuales han sido ya identificados. Una ayuda de los medios de comunicación y, a estas alturas, todo el mundo está al cabo de la calle de que los CDR, órganos que coordinan la resistencia pacífica de ciudadanos normales, son unos comités de vándalos que destrozan cuanto encuentran, a pesar de que no hay pruebas de ello. Lo suficiente por lo demás para que la fiscalía entienda que aquí puede encontrarse, por fin, la violencia que los jueces necesitan para procesar por rebelión. Y para traer a Puigdemont vencido y cargado de cadenas, como un nuevo Vercingétorix .

Ilusiones de represores muy cortos de miras. Aunque se pudiera demostrar que los CDR son violentos, cosa de momento imposible, esa violencia no sería retroactiva ni convertiría en violentos los actos de Junqueras, Sánchez, Cuixart, etc. Pero es que, además, por muchas campañas que se hagan, provocadores que se infiltren, dirigentes del B155 dispuestos a declarar lo que sea que haya, los CDR, con su considerable seguimiento, seguirán siendo pacíficos. De haber violencia, será excepcional, aislada, extemporánea o provocada por infiltrados a las órdenes del Estado. Enfocar el asunto por la vía del juicio político aumentará la cantidad de acusados de rebeldía, llenará las cárceles, pero no resolverá el problema. Lo agravará.

Aun así, la resistencia pacífica, la no colaboración o no obediencia no violentas, tienen sus zonas grises. Fue uno de los puntos de debate en la desobediencia civil de los años 60. Esta era no violenta. Pero había una controversia sobre si la ocupación de espacios públicos, al impedir el acceso a ellos, no es una forma de violencia que se hace a terceros. El asunto queda pendiente al día de hoy porque entonces se dio todo tipo de respuestas, algunas contradictorias. No obstante, sea cual sea la de hoy, está claro que la violencia que pueda seguirse de la ocupación pacífica de un espacio público no es la que exige el legislador a la hora de calificar un comportamiento de "rebelión". Rebelión es lo que hizo el general Franco en 1936, el mismo que luego juzgó y condenó a sus enemigos, los defensores de la legalidad, en causa general por.... rebelión. Con los mismos motivos y pruebas que tienen estos.

Aun así, estamos donde estamos y ya hay experiencia de que el concepto de "violencia" que los jueces del Supremo parecen dispuestos a blandir es como un vaporizador, que todo lo impregna. El concepto de violencia que serviría, parece, para acusar de rebeldía a Junqueras, Puigdemont, Forn, etc es tan amplio que la polémica de los 60 está ya zanjada: toda ocupación pacífica de un espacio público es violencia del código penal. La fiscalía, con su ojo de lince, ya lo ha afinado: los CDR son rebeldes. Los miles de personas que se movilizan para hacer sentadas u otros actos de protesta por la libertad de los presos políticos, todas rebeldes. 

Están a un paso de acusar de rebeldes a todos los independentistas. 

Aparentemente, esto es ceguera. Pero tanta obstinación hace sospechar algo peor. La existencia de un posible cálculo del B155 en el sentido de aumentar la represión, el castigo hasta un extremo (como en una especie de experimento de Milgram) en el que el independentismo juzgara aceptable una oferta de retirar todas las causas y volver a la normalidad a cambio de "la renuncia a la unilateralidad" o, sea de aceptar el marco autonómico con unas u otras variables. La libertad a cambio de la renuncia al proyecto. Aquí y ahora, eso no es posible. Pero es bueno mencionarlo porque quede claro que no son solamente ciegos sino también mala gente. 

Liderazgo

Parece obvio, ¿no? En el exilio, en prisión preventiva, la voz de Puigdemont se escucha en Europa. La agitación en las calles lo prueba. Un 51% de los alemanes se opone a la extradición contra un 35% a favor. Los apoyos de parlamentarios y asambleas legislativas aumentan. El conflicto España-Catalunya se ha europeizado. Y, al europeizarse, se ha convertido en lo que es, un asunto político; no judicial. Es de esperar que los jueces alemanes así lo entiendan y se nieguen a avalar judicialmente un asunto político disfrazado de judicial.

Porque el pronunciamiento de Puigdemont equivale a recordar que es el presidente de Catalunya. Confía asimismo en el cumplimiento del acuerdo de la mesa del Parlament de proponerlo para la investidura. Si hubiera algún remonoleo a este respecto, merece la pena considerar las declaraciones de Elisenda Paluzie, nueva presidenta de la ANC en el sentido de que si la represión nos lleva a no asumir riesgos, lo mejor es abandonar. No se trata solamente de un pronunciamiento claro de resistencia, sino una aceptación de lo inevitable: solo hay camino hacia delante; solo admitiendo el riesgo de la represión puede ponerse fin a esta. 

Ahora solo queda esperar la decisión de la justicia alemana. Sin olvidar que, sea esta la que sea, el acuerdo de la mesa del Parlament se mantiene. Puigdemont será propuesto candidato a la investidura. Reconociéndose así al prófugo o detenido una legitimidad que el B155 no está dispuesto a admitir bajo ningún concepto, si bien es lo más sensato que podría hacer. 

Razón por la cual solo quedan quedan dos opciones: o el 155 pasa al ataque dictatorial directo y suspende de derecho la autonomía catalana pues ya lo está de hecho o bien nos preparamos para unas nuevas elecciones, según vaticinan ya los socialistas, aunque dicen que no las quieren.

Y hacen bien. Unas nuevas elecciones en las condiciones actuales clarificarían definitivamente la situación en los términos de un referéndum entre un polo independentista (formado por una lista de país y los añadidos que gusten) y otro no independentista con las opciones que sean. Por supuesto, en la lista independentista figurarán todos los dirigentes procesados/as. 

Entre tanto la Generalitat debe estar regida por un gobierno transitorio independentista. Transitorio porque se limitará a gestionar las elecciones e independentista porque es el de la mayoría. Y sin 155.

No parece que haya otra salida. 

Todo es ETA

Han tardado algo más de lo habitual, pero ya está aquí. La criminalización del independentismo catalán a base de compararlo con ETA. Recuérdese que la kale borroka era una especie de ETA socializada en los barrios. Detrás estaban los pistoleros, la violencia, las bombas, el terrorismo. ETA. Esa imagen es la que busca esta comparación de Ábalos.

Llevan años tratando de trasponer el "modelo" de terrorismo vasco-etarra a Catalunya. Han abordado la "cuestón catalana" con esa mentalidad. Habían dicho hasta la saciedad a los abertzales que, siendo España una democracia, si callaban las armas, se podía hablar de todo. En Catalunya no han hablado las armas (salvo el lejano e insignificante episodio de Terra Lliure) y, sin embargo, a la vista está que no se puede hablar de todo. Al contrario: hablar de ciertas cosas, como la independencia, la soberanía, la autodeterminación, lleva directamente a la cárcel o al exilio. 

El único modo de ocultar esta villanía, de disimular la felonía de faltar a la palabra era conseguir que en Catalunya apareciera la violencia, el terrorismo, ETA. Así que bienvenidos los CDRs porque, a base de interpretarlos torcidamente, podemos adjudicarles la función de heraldos etarras en Cataluña. Ya no es necesario justificar el incumplimiento de las promesas, la aplicación de la dictadura del 155 a causa de las ideas independentistas (que siempre tiene un tufo inquisitorial), sino señalando la aparición de la violencia callejera y el lejano trueno de las bombas etarras. No se nota que aquella promesa era una mentira y que los españoles y asimilados no tienen una sola idea, una sola propuesta razonable que hacer respecto al asunto catalán, que no se habla porque no tienen nada que decir, solo amenazas, chantajes, condenas, represión. De este modo se consiguen dos objetivos: a) la aparición de esa violencia que necesitan los jueces para condenar por rebelión a los indepes; y b) la justificación de posteriores medidas dictatoriales, excepcionales, represivas, en Cataluña. 

Lo curioso de este discurso es que lo haga un dirigente del PSOE, partido de la oposición que, sin embargo, comparte la política represiva y embustera del gobierno. Porque Ábalos sabe y el PSOE también y el PSC, que los CDR no son violentos y que no tienen nada que ver con la kale borroka. La única violencia que se está aplicando sistemáticamente en Catalunya es la del Estado en sus muy variadas formas, incluidas las ilegales de infiltrar provocadores en los CDR para conseguir la violencia que necesitan. Y es curioso porque, siendo socialista y estando en la oposición, el PSOE debiera vigilar los excesos del gobierno y proteger a los débiles en lugar de hacer lo contrario.

El PSOE apoya al gobierno en su política de mistificación y engaño. La contabilidad de actos violentos en Cataluña señala incuestionablemente a la violencia estructural del Estado y sus parientes de la extrema; no a los CDRs. Excepto en los informes de la Guardia Civil en los que se inventan los hechos. La aparición de algún brote aislado, a raíz del incremento de la actividad represiva del Estado, no autoriza a hablar de violencia en Cataluña. Por tanto, al atribuir a los CDR los actos violentos que el B155 está provocando para justificar una intervención más dura, el PSOE se convierte en cómplice de esta insensata agresión.

Urge la mediación exterior

Altamente preocupado por la seguridad de los políticos y los jueces en Cataluña, el ministerio del Interior aumenta la cantidad de escoltas. Sí señor, que anda el personal levantisco. ¿Y cuáles  aumenta? Las de los políticos y jueces no secesionistas. Estos son los habitantes de la Ciudad de Dios y los otros, los de la ciudad terrenal. Como están las dos juntas, no hay manera de distinguirlos... salvo que miremos si llevan escolta. Los buenos, la llevan; los malos, no.

Ese debe de ser el criterio de quienes administran la seguridad de los ciudadanos: los buenos, protegidos; los malos, desprotegidos. Cualquier otro criterio obligaría a incluir a los políticos "secesionistas" en la protección y en condiciones avanzadas. Todo el mundo sabe que la violencia viene abrumadoramente de la parte oficial y oficiosa del Estado, de los cuerpos de seguridad y las bandas de matones de extrema derecha que gozan además de un trato de favor de los tribunales verdaderamente escandaloso y van contra los independentistas en una proporción de 99/1.

El ejemplo es uno entre muchos. La judicialización del proceso ha dado lugar a un panorama lamentable, con el prestigio de España por los suelos, una vorágine carcelaria y procesal alarmante y un enquistamiento de la "cuestión catalana" en forma de crisis constitucional que nadie quiere reconocer pero tiene paralizado el gobierno de España.  La voracidad judicial del B155 es abrumadora y acabará tratando de encarcelar a la mayoría absoluta parlamentaria. En ese momento se planteará ya la urgencia de una mediación internacional. Siendo por entonces evidente que se trata de un proceso político, una causa general contra el independentismo sin que haya habido recurso alguno a la violencia. 

Es un ataque en toda regla contra la libertad de expresión. Ayer mismo, tres procesados más, los dos mossos y el profesor de Historia y la orden dada al gobierno del Ecuador de que corte la conexión de internet de Assange, que estaba tuiteando comparaciones entre Companys y Puigdemont. 

El gran fallo de la táctica del B155: no ha podido demostrar la violencia ni quebrar la unidad del movimiento. Y no será porque no lo haya intentado. Hace años que ese mismo ministerio del Interior recurre a actividades muy por debajo del principio de legalidad y acusadas de delictivas, como la operación Cataluña, las sospechas sobre el atentado de las Ramblas o la costumbre de agentes de la guardia civil o la policía nacional de infiltrarse para provocar alborotos, que haya violencia y justificar así todo el plan judicial del B155.

De eso, de esa violencia extendida y estructural, amparada, si no promovida por el Estado, de los ataques a la libertad de expresión, de la injusticia de una justicia política al servicio del poder es de lo que una mediación internacional debe protegernos. Porque, de intensificarse la represión y la resistencia es fácil que se alcance un punto en que dicha mediación haya de dar paso a una intervención.

Cómo vencer al independentismo

Aquí mi artículo de ayer en elMón.cat acerca de cómo derrotar al independentismo. Para que se vea que Palinuro es de una exquisita equidistancia. Anda siempre de compadreo con los indepes pero también tiene algo práctico que recomendar a los unionistas. Nada mejor que un prontuario de los recursos necesarios para garantizar la unidad de la patria ante el "reto secesionista". Son medidas eficaces, contundentes, propias de quienes llaman al pan, pan y al vino, vino; y al vaso, vaso y al plato, plato. Son doce acciones verdaderas manos de santos.Y, por si estos no se sienten representados, una jaculatoria final invocando a cuatro de ellos.

Aquí, la versión castellana

Cómo derrotar al independentismo

Formad más carceleros. Os harán falta. Y duros, sin muchos escrúpulos a la hora de maltratar a los presos políticos y negarles sus derechos.

Ascended a los jueces más serviles para que puedan prevaricar cómodamente a vuestro servicio y la causa de la eterna unidad de España.

Reclutad mercenarios con o sin uniforme. Hay que inspirar un sano temor en la población civil catalana para que no se crea que todo el monte es orégano y vaya reclamando derechos y libertades que no le corresponden.

Alquilad recuas de matones de extrema derecha para que apaleen a la ciudadanía pacífica al grito de Arriba España, Viva España y a por ellos.

Pagad nuevas remesas de periodistas pistoleros, de los que no dan noticia que no vaya acompañada de opinión insultante, calumniadora o injuriosa y que recojan buenos emolumentos de los fondos de reptiles del Estado por mentir soezmente sobre lo que pasa en Cataluña, en sus escuelas y medios de comunicación.

Ascended más patriotas vociferantes , de los de cuentas en Suiza o en las islas Caimán, seudoempresarios y traficantes enchufados de los poderes públicos y que ayudan a vuestros políticos a saquear el erario y robar a la población y estrangular el crecimiento económica de Catalunya, descapitalizando sus servicios públicos y arruinando sus infraestructuras.

Seleccionad a los profesores universitarios más corruptos y sinvergüenzas para que, al tiempo que otorgan títulos generosamente a los políticos analfabetos que tenéis a vuestro servicio, elaboren la profunda doctrina que permita criminalizar a los independentistas, a los demócratas en general y, llegado el caso, a los tibios, ambiguos o equidistantes.

Cooptad a los dirigentes y cuadros de la oposición parlamentaria, dadles carguillos y algún dinero para que defiendan vuestra política de saqueo de España y corrupción generalizada, al tiempo que engañan a sus votantes, aliándose con u nos gobernantes que habían prometido combatir para no dejar paso a la expresión política del independentismo.

Contad con diplomáticos carentes de todo referente moral y capaces de defender vuestros abusos y mentiras como si fueran genuinas manifestaciones democráticas de un Estado de derecho en sus relaciones con terceros y torpedear con dineros públicos toda expresión exterior de Catalunya.

Amparaos en un clero codicioso, inmoral y corrompido por los vicios del mundo para mantener en el silencio a una población de creyentes de cuyos menores abusan aquellos siempre que tienen ocasión y negar el derecho de los catalanes a la independencia.

Codeaos con otros políticos tan sinvergüenzas y ladrones como vosotros a la hora de esquilmar al Estado en general y a Catalunya muy en concreto, invocando excusas ridículas.

Rodeaos de españoles de bien, oé, oé, oé, de los que no toleran que haya un Pujol del 3% pero sí un Urdangarin en libertad con una condena que no cumplirá jamás o un Rato que probablemente no pisará la cárcel, amparado por su cómplices en el poder judicial.

Por último, encomendaos a Santa Rita de Casia, San Judas Tadeo, Santa Filomena y San Gregorio de Neocesarea, abogados de las causas perdidas e imposibles porque, si había alguna esperanza de que Catalunya se quedara en España fue aniquilada:

Con la campaña anticatalana de Rajoy en 2006.

La inepta sentencia del Tribunal Constitucional de 2010

La bestial agresión policial del 1 10 2017

El secuestro carcelario de los dirigentes independentistas.

La detención de Puigdemont, presidente legítimo de Catalunya el 25 de marzo de 2018.

Y ni así.

Sus prisiones

La política catalana parece un bazar de situaciones carcelarias. Al principio era una historia al estilo del Pellico de Mis prisiones. Los indepes catalanes son los carbonarios italianos, como la España de hoy es la Austria invasora de entonces. Tienen la ventaja frente al italiano de que ya vienen convertidos al cristianismo.

Pero la situación se ha complicado mucho recientemente. En este momento hay tres presos más en Estremera, dos presas en Alcalá Meco y los habituales de Soto del Real. A la población penitenciaria se suma ahora Puigdemont en Alemania y Marta Rovira a la exiliada. Es un mundo carcelario de varios niveles e intrincadas comunicacions. Del heroico Pellico pasamos al tortuoso Piranesi de las cárceles imaginarias. A ver cómo consiguen coordinarse todos los núcleos dispersos y en tan disímiles condiciones.

Las dos mujeres de Alcalá-Meco reclaman con justicia ser tenidas en cuenta en cualquier proceso decisorio o deliberante. Subrayan que la posición subalterna femenina se intensifica en el universo carcelario. Corresponde, pues, estudiar de cerca las condiciones en que se encuentran las dos presas políticas y qué trato reciben en todos los órdenes, régimen interno, ejercicio de derechos, etc. 

En estremera se concentra el mayor núcleo de dirigentes a los que se supone más proclives a soluciones fabianas. Básicamente ERC. El añadido reciente de otras formaciones, incidirá en la tendencia -supuesto que exista- pero será más adelante. Sin duda, es el flanco que el unionismo más castiga. El País, por ejemplo, se inventa

una de sus "noticias" con el titular de la inenarrable foto de la derecha Es una curiosa metáfora de la política española actual. A falta de imagen con que ilustrar esa generosa oferta dels comuns, en la que trae el diario vemos a Domènech, Turull, Rovira, Rull y Artadi. De ellos, los únicos en libertad hoy son Domènech y Artadi. Los demás han sido sustituidos por lazos amarillos y un billete de avión a Ginebra.  Domènech con el dedo congelado, estará a la espera de interlocutor para esa oferta, supuesto que sea suya y no de la minerva de El País. Entre otras cosas porque Comuns y ERC no llegan ni de lejos a mayoría simple (40). Necesitarían al PSC (57). Y más a la derecha no es fácil ver a ERC.

Desde Alemania, el mensaje de Puigdemont es nítido. Unidad y advertencia de que la privación de libertad puede prolongarse. Lo primero es una admonición; lo segundo, una constatación. La unidad es la sola garantía de triunfo del proyecto independentista. No es en absoluto previsible ni verosímil que se rompa.

Y junto a la unidad, la proyección exterior. La justicia belga ha dejado en libertad a los consellers refugiados en Bruselas. En Ginebra cuentan ya con dos posibles apoyos para una oficina exterior de la República a la que podrían añadirse representantes de JxC y PDeCat. Esta podría coordinarse con la de Bruselas, de forma que la internacionalización perfectamente legal del proceso seguiría su curso sin verse afectado por la prolongación del cautiverio de Puigdemont. 

Una última consideración. La internacionalización del conflicto España/Cataluña está en fase aguda, con la justicia alemana involucrada en el asunto como lo están siendo la belga, la finlandesa, la suiza y la danesa. Y va extendiéndose la opinión pública de que se trata de una persecución política del independentismo disfrazada de judicial.

Los tiempos cuentan

La detención de Puigdemont en Alemania y su prolongación preventiva es un golpe al independentismo. Tanto que llevaba a El País ayer a titular en su muy combativo estilo: La caída de Puigdemont liquida la farsa del Gobierno en el exilio. "Caída", "farsa", vocabulario de guerra. Efectivamente, sobre Puigdemont sobrevolaba un halo gaullista de legitimidad republicana que ahora queda muy reducido en su radiación. Detención preventiva en Alemania e inhabilitación probable en España, no parece la posición más favorable para defender la República mundo adelante. 

Ocurre lo mismo con los otros líderes independentistas encarcelados. Se quiera o no, están muy limitados en su capacidad de decisión por evidentes problemas de información y comunicación. Sin duda su importancia es inmensa por lo simbólico; pero la necesidad de la eficacia del gobierno se aplica a toda la acción política de la dirección. En otras palabras, el sector político del movimiento tiene que recomponer los órganos directivos. Sería un disparate paralizar la acción exterior independentista por la detención de Puigdemont. Igual que se pide eficacia en la acción de gobierno. Ni el exterior ni el interior pueden quedar desatendidos por problemas de funcionamiento interno de las organizaciones. Estas harán bien en seguir el ejemplo de las organizaciones sociales, de elegir nuevas direcciones y ponerse en estado operativo cuanto antes.

Últimamente se ha apuntado una posibilidad de ampliación de la base demográfica del independentismo sumando quizá a los Comuns y hasta se ha llegado a insinuar (tímidamente) que a lo mejor el PSC considerara la posibilidad de... Innecesario demostrar lo contrario. Los Comuns ya han anunciado que jamás de los jamases se aliarán con los señoritos del PDeCat porque todavía hay clases. Guerra social frente a guerra nacional. Lo del PSC ya ni se considera, igual que Iceta no cree necesario mirar a la cara a los familiares de los presos políticos catalanes.

Como la ampliación de la base demográfica es una ilusión y el horizonte de unas elecciones a dos meses vista no pinta nada mal a título de ruptura, ¿por qué no convertirla en el enésimo y, a ser posible, definitivo referéndum? Bastará con que todos los partidos independentistas vayan en una lista de país con lo que todos sus votos serán votos "sí". Todos los votos que no sean nulos o en blanco se computarán como votos "no"; los nulos, en blanco y abstenciones no se computarán. El resultado es dicotómico y por tanto de referéndum. Es una humilde opinión, sometida a mejor juicio.

Lista de país. En las elecciones de 21 de diciembre no la hubo. Hay quien considera que el resultado entonces fue bueno; otros, que malo. Pero aquí estamos ahora hablando de elecciones de nuevo. Porque, entiendo, cuando se propone a Carles Puigdemont president es porque no se da un ochavo por el marco estatutario y se funciona en un horizonte de elecciones  convocadas en menos de dos meses. Siendo esto así, ¿por qué no dar una oportunidad a la lista de país? Podría ir encabezada por Puigdemont y resto de dirigentes privados de libertad y tendría una muy probable función superaditiva en relación con las listas por separado. Los resultados apuntarían a un mandato de Puigdemont y otros dirigentes. Que se pueda materializar, dependerá de circunstancias políticas y diplomáticas de muy diferente carácter. Pero el margen de actuación habrá mejorado notablemente.

Entrevista a Palinuro en "elMón.cat"

Hoy se publicaba en elMón.cat esta entrevista con servidor, coincidiendo con la presentación de su último libro, España quedó atrás que estuvo muy bien. El teatro Goya pleno de gom a gom y los presentadores, Elsa Artadi y Carles Riera, magníficos, así como Salvador Cot, que hizo de moderador, como siempre, muy bien. Mi agradecimiento, pues a los tres. Mi agradecimiento asimismo a Joan Carles Girbés, el editor. Y, sobre todo a mi anfitrión, mi amigo y maestro, el gran Carles Canut, con quien tengo una deuda que se acrecienta con el paso del tiempo y de cuya magnanimidad espero que apadrine la vocación teatral de mi hijo Héctor.

La entrevista, firmada por Nerea Rodríguez, capaz de ordenar los pensamientos de un torbellino, muy buena en su organización y estructura. Cualesquiera faltas que puedan encontrarse me son atribuibles. Entera se encuentra aquí.

Unas reflexiones sobre el momento

La detención de Puigdemont introduce una variante de tanto momento en el conflicto entre España y Catalunya que obligará a todas las partes a reconsiderar sus tácticas y estrategias. Con independencia de cual sea su suerte procesal posterior, con Puigdemont sale de primera línea el último representante del grupo que puso en marcha el proceso independentista. Ahora se verá si se cumplen los deseos del bloque del 155 y el gobierno franquista de acabar con aquel a base de encarcelar a sus dirigentes o si, por el contrario, se hace realidad lo que tantas veces se ha repetido: no importa que estos dirigentes ingresen en prisión porque otros ocuparán su lugar. Es un movimiento popular y genera sus propios impulsores. Ahora es el momento. Si no hay un recomposición de la dirección y no se llenan las vacantes con nuevas figuras que recojan el testigo, el movimiento habrá fracasado, los encarcelados seguirán mucho tiempo en prisión y las esperanzas de una generación se habrán volatilizado.

Ayer hubo algo de violencia en las calles de Cataluña. Si hubiera sido respuesta espontánea de la población indignada por la persecución de sus dirigentes sería comprensible. Pero ni eso. Fue obra de agentes provocadores disfrazados con intención de justificar una intervención armada posterior. El gobierno de España, compuesto por una banda de presuntos delincuentes (según los jueces), encabezados por otro de ellos, carece de todo escrúpulo. Si tiene que delinquir para conseguir sus turbios objetivos lo hará. Mientras no explique satisfactoriamente el atentado de las Ramblas el pasado verano, será lícito pensar que lo organizó él. Como ahora lleva semanas tratando de provocar violencia en la calles catalanas para justificar la represión y, sobre todo, dar la razón a los jueces comisarios a su servicio cuando se inventan los delitos por los que pretenden procesar a los dirigentes independentistas y necesitan demostrar que hubo una violencia que solo existe en sus cabezas y en las siniestras actuaciones de sus agentes.

En todo caso, se abre un procedimiento de extradición con Alemania que, previsiblemente durará un tiempo. Hay razones para suponer que la República Federal no entregará a Puigdemont a un Estado franquista en el que ni él ni sus compañeros tienen en absoluto garantizados sus derechos. Pero nunca se sabe con las cuestiones entre Estados, en donde juega todo tipo de intereses políticos, económicos, diplomáticos, etc. El gobierno de la Gürtel es capaz de comprar, literalmente comprar, la extradición de Puigdemont a cambio de alguna vergonzosa concesión de cualquier tipo, como el regalo de alguna isla o cosas así. Son presuntos criminales al mando en los resortes y no tienen barreras. Seguramente los alemanes resistirán y el MHP catalán no será extraditado. Pero todo eso llevará su tiempo y el movimiento no puede detenerse. Conviene garantizar que Puigdemont reciba toda la ayuda que merece y se vigile para que no se cometa con él injusticia alguna, pero, al mismo tiempo, en Catalunya y España hay que tomar decisiones urgentes.

Después del ataque a los derechos de los procesados con su encarcelamiento, la detención de Puigdemont es otro golpe a la institución parlamentaria que obliga a esta a ser más diligente y precisa de lo que ha sido hasta la fecha. Ya no basta con el "frente democrático" que proponía ayer Torrent. El Parlament debe tomar medidas claras y de resistencia frente al atropello. Y no se me ocurre ninguna otra mejor para recuperar el terreno perdido que investir presidente a Puigdemont. Sin duda algo así no será tolerado por el gobierno central, con lo que será este quien se vea obligado a dar una respuesta que, probablemente, estará animada del mismo espíritu represivo. Con todos sus dirigentes en la cárcel o el exilio, el bloque independentista no tiene nada que perder. Al contrario, al enfrentarse al Estado represivo, fortalecerá su decisión y organización y postulará nuevos dirigentes. El ciclo se repetirá: más cárceles; más resistencia. Nadie dijo que España dejaría libre a Cataluña a las primeras de cambio.

De llorar es la posición de la izquierda española. Llevo años diciendo que la falta de comprensión del independentismo catalán ha destrozado a esta izquierda. Ahora ya está literalmente triturada y sus dirigentes son patéticas figuras de la derrota y la impotencia. Pedro Sánchez ha revelado su fondo íntimo de viejo fascista nacional español dispuesto a apoyar a los peperos del 155 y ha llevado su ignominia al extremo de impedir que puedan investigarse los crímenes, torturas y asesinatos de los franquistas de los que fueron víctimas muchísimos socialistas; es decir, ha traicionado lo que se llama "la voz de la sangre". Los de Podemos no le andan mucho en zaga: se horrorizan con aspavientos monjiles de la bestialidad de la represión pepera como si alguna vez cupiera esperar algo distinto. Pero nada más. Al contrario: tratan de engañar a la gente falseando el contenido revolucionario del independentismo catalán, mintiendo tan descaradamente sobre sus intereses de clase como la prensa cavernaria. En definitiva, aunque parezca que se pegan, no se diferencian mucho pues comparten una misma idea de España: la nacional de la derecha que los franquistas pretenden imponer, como siempre, a cristazos y estos seudoprogres con rollos doctrinales sobre la "fraternidad" de los pueblos de España que no ha existido nunca, ni existe, ni existirá.  

Hoy, presentación de libro de Palinuro en el Goya

España quedó atrás (Barcelona: Ara Llibres, 2018)

------------------------------

Sale a librerías hoy, lunes 26. Se presenta en el Teatro Goya de Barcelona a las 19:30. Las reservas de entradas figuran en la invitación, hasta completar aforo. Presentan Joan Carles Girbés (editor), Elsa Artadi, Carles Riera y servidor. Modera Salvador Cot (elMón.cat). Muy prometedor cartel. Ardo en deseos de escucharlos a todos, especialmente a Artadi y Riera por razón de su representatividad. Y me considero muy honrado por su presencia.

Se recordará que, en la convocatoria anterior, advertía de que quizá Artadi y/o Riera no pudieran asistir por causa de fuerza mayor. Pero la fuerza es tan mayor y se ha desatado con tanta furia judicial que ya ha dejado el paisaje desolado después de la batalla antes de la batalla, encarcelando a cinco representantes más. Llarena es como uno de esos oscuros dioses que exigen víctimas de continuo para satisfacer sus deseos; en este caso la megalomanía de un hombre, dispuesto a demostrar a sus manes franquistas que aquí siguen los del Alzamiento haciendo guardia junto a los luceros y encarcelando separatistas. La unidad de la patria que Campechano I prometió al caudillo totae hispaniae en el lecho de muerte que guardaría a toda costa se desintegra a los ojos del hijo Preparao, encargado de mantener el cadáver hispánico como si estuviera vivo.

Minuto a minuto hay que hacer actualizaciones, dado el ritmo vertiginoso de los acontecimientos. Ayer, la policía alemana detenía a Carles Puigdemont a raíz de la euro-orden del juez Llarena y hoy se decidirá si lo extradita o no. Tanto en un caso como en el otro, el proceso habrá entrado en una etapa nueva sobre la que no es posible adelantar nada. Ni siquiera si el teatro Goya estará abierto. Aunque es de esperar que sí.

Sespués del destrozo del viernes en los derechos y garantías básicas de los ciudadanos provocado en nombre del Estado de derecho a la medida carcelaria usual en el país y la detención de Puigdemont esa nueva etapa se abre ya con una reconsideración del derecho de resistencia frente a la iniquidad de un poder tiránico carente de toda legitimidad. Salvo fuerza mayor, nosotros tiraremos adelante con el acto.
  

Nos vemos en el Goya.

Mañana, Puigdemont presidente

El "asunto interno"español es un tema europeo. El juicio político que los tribunales franquistas españoles hacen como causa general contra el independentismo ha saltado las fronteras e involucra a otros países, sus policías y sus propias administraciones de justicia. En las próximas horas se conocerá el destino inmediato del presidente, según sea la decisión que adopten las autoridades alemanas. 

No se me alcanza que, en estricta justicia, Alemania entregue a Puigdemont a España para que esta continúe con la farsa del juez Llarena. Pero, como la capacidad de este gobierno de presuntos delincuentes de engañar y mentir es tan grande, nadie puede estar seguro de nada. 

En todo caso, sea cual sea la decisión en Alemania, la detención del MHP viene a resolver un enojoso problema: ¿qué hacer después de los arbitrarios encarcelamientos de los líderes indepes catalanes siempre bajo órdenes del mismo juez-comisario? Había debates y controversias entre los dirigentes republicanos y diferencias tácticas considerables. La intensificación de la represión y el encarcelamiento del presidente con su alto valor simbólico, obligan a reconocer que es necesario adoptar decisiones nuevas, a aceptar un territorio nuevo de defensa. 

Vista la decisión del Estado de proceder por la vía penal y cerrar toda posibilidad de diálogo y negociación, solo queda que el Parlament reconozca a Puigdemont como legítimo presidente de la Generalitat y lo invista como tal. Es la única decisión a tono con la gravedad del ataque y la dignidad del pueblo y las instituciones de Catalunya. 

Mañana, presentación de libro de Palinuro

España quedó atrás (Barcelona: Ara Llibres, 2018)

------------------------------

Sale a librerías el lunes 26. Se presentará en el Teatro Goya de Barcelona el propio lunes a las 19:30. Las reservas de entradas figuran en la invitación, hasta completar aforo. Presentan Joan Carles Girbés (editor), Elsa Artadi, Carles Riera y servidor. Modera Salvador Cot (elMón.cat). Muy prometedor cartel. Ardo en deseos de escucharlos a todos, especialmente a Artadi y Riera por razón de su representatividad. Y me considero muy honrado por su presencia.

Se recordará que, en la convocatoria anterior, advertía de que quizá Artadi y/o Riera no pudieran asistir por causa de fuerza mayor. Pero la fuerza es tan mayor y se ha desatado con tanta furia judicial que ya ha dejado el paisaje desolado después de la batalla antes de la batalla, encarcelando a cinco representantes más. Llarena es como uno de esos oscuros dioses que exigen víctimas de continuo para satisfacer sus deseos; en este caso la megalomanía de un hombre, dispuesto a demostrar a sus manes franquistas que aquí siguen los del Alzamiento haciendo guardia junto a los luceros y encarcelando separatistas. La unidad de la patria que Campechano I prometió al caudillo totae hispaniae en el lecho de muerte que guardaría a toda costa se desintegra a los ojos del hijo Preparao, encargado de mantener el cadáver hispánico como si estuviera vivo.

Ahora, después del destrozo del viernes en los derechos y garantías básicas de los ciudadanos provocado en nombre del Estado de derecho a la medida carcelaria usual en el país, entramos en nueva época: el ejercicio del derecho de resistencia frente a la iniquidad de un poder tiránico carente de toda legitimidad.

Por cierto, según parece, hay un pleno del Palament convocado para el lunes. Quizá Artadi y Riera lo tengan difícil para asistir a la presentación. En las circunstancias excepcionales en que nos encontramos es bastantes previsible. No obstante, tiraremos adelante con el acto.
  

Nos vemos en el Goya.

La revolución catalana se acelera

Las revoluciones solo revelan su lógica y su ritmo post festum. Mientras están siendo muchas veces resultan desconcertantes, contradictorias, repletas de disensiones y discordias. Recuérdese la advertencia de Marx: los seres humanos hacen la historia, pero no en cualesquiera condiciones sino en las que les son impuestas. En el caso español, además no son solo filosóficamente impuestas, sino también política, jurídica, coactiva, violentamente impuestas.

Estas confusiones impactan en el ánimo de la gente del movimiento indepe, en muchos casos negativamente y generando desánimo. La parte final del discurso de Riera ayer, dando por acabado el "procés" y pasando a la oposición, podría leerse como una ruptura de la unidad independentista. Esa es la piedra de toque de la situación. Si la unidad se rompe, se acaba el procés y la independencia y la república. Y el responsable de esa ruptura probablemente caiga en el ostracismo electoral.  Pero, ¿se ha roto esa unidad? Riera deja claro que su presidente es Puigdemont o en quien él delegue, pudiendo delegar. Eso no es romper unidad alguna sino sostener una visión rupturista no interna sino externa al proceso. Algo legítimo. Como legítima es la propuesta de JxC y ERC de proclamar un gobierno "efectivo" que Palinuro calificó de "fabiana". 

Esta discrepancia atiende a muchos factores. También los personales, como es lógico. Hay participantes en el proceso que se enfrentan a circunstancias procesales difíciles. Y, por supuesto, están antes los presos y exiliados políticos. Todo lo cual merece ser atendido. Desde luego, el proceso revolucionario se hace con perspectiva histórica pero no al extremo de pasar por encima de los individuos como un Moloch. También son lógicos los escrúpulos respecto a la base demográfica del independentismo, aunque inútiles porque esta solo puede ampliarse ahora mismo a base de alianzas que desdibujarán el objetivo último, por decirlo suavemente.

Por lo demás, la incertidumbre y la prolongación van en favor del independentismo dado que el unionismo está condenado a la inoperancia por falta de quórum. De ahí que el gobierno español esté urgido de que haya un govern catalán pero, a la vez, boicotea su formación por no dar su brazo a torcer. Concede así una baza a su adversario que puede explicar al mundo cómo el independentismo lleva ya tres candidatos propuestos y los tres han sido vetados por el Estado y sus tribunales en contradicción con el principio de representación democrática. 

Esta inoperancia del unionismo se ha puesto de manifiesto en el veloz intercambio de los dos últimos días. Como si quisiera dar la razón a Riera cuando dice que la pretensión del Estado es gobernar Cataluña a golpe de tribunales, apenas se mencionó el nombre de Turull, Llarena anunció que iba a citar a los procesados en esa curiosa causa que instruye medio en secreto medio en público, con amenaza de encarcelar a Turull. Esto provocó la convocatoria relámpago de ayer en que la CUP se abstuvo. Torrent anunció acto seguido la convocatoria del pleno para segunda vuelta mañana sábado a las 10 de mañana. 

Es lo que los ingleses llaman biting the bullet, y traduciríamos como "jugándosela". Hoy Llarena tendrá que decidir si encarcela a los seis peligrosos rebeldes catalanes, entre ellos a Turull o si los deja en libertad provisional. Si los encarcela se probará que se pretende gobernar el Parlament desde los tribunales españoles. A ello podrá el independentismo responder con la ruptura (proponiendo a Puigdemont) como pide la CUP o acatando el marco estatutario. Así sería en todo caso si el juez decide dejarlos en libertad. Libertad provisional, condicionada, a plazo fijo. Justo hasta el momento en que el gobierno pretenda poner en marcha el mandato republicano que recibió el 1-O y el 21 de diciembre. A ese punto de ruptura llevan indefectiblemente las dos vías, quizá con una diferencia de breve tiempo. 

La conclusión será la misma, haga el independentismo lo que haga, porque las condiciones las impone su enemigo. Solo un aspecto, aparentemente anodino, estorba los planes de este último: al haberse producido la votación, comienza la cuenta atrás de los dos meses para las nuevas elecciones si no se forma govern. Y en ese horizonte de elecciones nos lo jugamos todo. Al margen de cómo se organice la vida institucional en la Generalitat, cuestión de bastante relieve, las elecciones plantean desde ya la opción entre lista de país o listas diferenciadas. Teniendo en cuenta que estas últimas nos han traído hasta aquí, ¿qué tal si probamos con la primera?

Mañana, Palinuro en Esplugues de Llobregat

A tiro de piedra de la capital política del Estado, mañana Palinuro dialogará con Vicenç Lozano, gran profesional, sobre los asuntos candentes de ahora mismo. Lo de capital política del Estado hace justicia a que Catalunya es el único lugar del Estado en el que se hace Politica, con mayúsculas, como gustan decir los que la hacen con minúsculas o, incluso, no la hacen, substituyéndola por el puro latrocinio.

Menudas dos preguntas. Cada una de ellas tiene mucha miga. Al plantearlas en conjunto y consecutivamente, la miga se convierte dinamita, metafóricamente hablando. Cabe debatir si España es o no un Estado fallido. También cabe debatir si la República catalana es o no una utopía. Pero cuando también se pregunta si es o no la solución, la cuestión cambia, pues abre otra pregunta previa: la solución ¿a qué? Al fallido español es imposible porque ella misma, como República, es la causa de que España sea un Estado fallido. Si se postula como solución a Catalunya será a base de negar la utopía haciéndola realidad. Y aquí hay un buen tema porque, para llegar a ser realidad, la República catalana empezó siendo una utopía. Una utopía que se ha hecho realidad.

El acto, a las 20:00 en el Casal de Cultura Robert Brillas, c/ Àngel Guimerà, 38.- 

Ens veurem i xerrarem i potser celebrarem que ja tenim presidente efectiu.

Último libro de Palinuro

España quedó atrás (Barcelona: Ara Llibres, 2018) saldrá a librerías el lunes 26. Se presentará en el Teatro Goya de Barcelona el propio lunes a las 19:30. Las reservas de entradas figuran en la invitación, hasta completar aforo que, por cierto, en el momento de redactar estas líneas y, según comunica la Fundación Romea, está ya casi completo. 

Aun no se sabe si el 26 habrá o no pleno de investidura. De haberlo, habremos de introducir alguna variante en el acto, pero lo mantendremos. Los catalanes hacen (hacemos) cosas, según dictamen del genio monclovita, y hasta podemos hacer varias al mismo tiempo: investir un president independentista y reflexionar sobre el futuro inmediato de la Catalunya republicana. 

Nos vemos en el Goya.

El doble gobierno de la República Catalana

Aquí mi artículo de hoy elMón.cat, titulado "doble responsabilidad", en el que se analizan los diferentes aspectos y facetas del gobierno de la República Catalana.

La versión castellana

Doble responsabilidad

Muy buena la decisión de Torrent de iniciar el proceso de reforma de la Ley de la Presidencia, según la proposición presentada por JxC hace mes y medio. Se trata de abrir la posibilidad de investidura telemática de modo expreso para contrarrestar la base de la prohibición del Tribunal Constitucional (TC). Es bueno, desde luego, agotar todas las posibilidades; sobre todo si son pocas. El TC mantendrá su negativa , aunque la norma permita la investidura y hasta la ordene. Si es preciso, la base de la prohibición pasará del orden jurídico al filosófico y al metafísico. No se puede investir a un presidente en ausencia porque la nada no puede materializarse.

La evolución de la situación en Catalunya marca la política española. El gobierno y el bloque del 155 esperan que la formación de un gobierno “aceptable” para Madrid permita el retorno a la normalidad y el levantamiento del 155. Pero se reservan el derecho a decidir qué sea y qué no sea un gobierno “aceptable” de la Generalitat; ellos, que son incapaces de tener un gobierno aceptable en Madrid.

Aparte de aceptable para el bloque del 155, el gobierno debe ser “eficaz” para el independentismo. Es obvio que este tiene un contenido político que desborda el marco legal de un gobierno que el bloque del 155 pueda admitir. Y también lo es que intentará ejecutar al completo el mandato que ha recibido. A los efectos, la mayor “eficacia” del gobierno consistirá en dividirse en cierto modo, desdoblarse en una especie de poder dual: la gestión legal ordinaria del govern de la Generalitat y los pronunciamientos políticos a cargo de la acción exterior de la República, un desdoblamiento en una presidencia política y un consejo de ministros.

Por supuesto, desde el punto de vista del Estado esta doble responsabilidad del poder es absolutamente inaceptable. Guárdese el legislador catalán de darle forma jurídica, pues será inmediatamente recurrida al TC. Habrá entonces que darle forma política, vía que el Estado no puede cuestionar, fuera de reiterar que, sea lo que sea, carecerá de efectos jurídicos. Pero eso no pasa de ser una ilusión: si hay una voluntad política se convertirá en jurídica tarde o temprano.

La dualidad de la autoridad tampoco precisa mucha determinación normativa. Se va realizando sobre la marcha del funcionamiento de unas instituciones republicanas, aunque en situación de excepcionalidad es de esperar que transitoria. Esta República que el nacionalismo español niega y trata de reprimir a cualquier precio avanza en muy diversos ámbitos: el primero, el exterior, con una presidencia sumamente activa que ha puesto la cuestión en la agenda mediática europea e internacional, mostrando al mundo la cara represiva del Estado español. El segundo, una actividad parlamentaria institucional que mantiene el compromiso de consolidar estructuras republicanas en presencia de un Estado monárquico incapaz de reaccionar. El tercero unos presos, exiliados y embargados políticos que han pasado de ser rehenes del aparato represivo español a convertirse en símbolos movilizadores de la lucha, hasta el extremo que los carceleros, habiéndose dado cuenta, están buscando excusas para, cuando menos, excarcelar a los presos políticos. El cuarto, un movimiento independentista popular, unido, coordinado, muy eficaz y coordinado con los otros tres.

No obstante, esta doble vía “eficaz” de la acción del gobierno tampoco tiene garantizado largo recorrido. En algún momento, el Parlament tendrá que debatir sobre la propuesta de un referéndum pactado que afecte a la estructura constitucional del Estado. Y ahí habrá un veto del Estado. Este no considera la posibilidad de iniciar por su cuenta tal reforma y mucho menos reconoce a una parte de él mismo la facultad de iniciarla. Y, si hay que desandar el camino del país “más descentralizado del mundo”, se desanda.

Ese será el momento en el que, con los presos, los exiliados y los embargados muy presentes, habrá un recurso a la desobediencia civil y la resistencia pacífica. Las posibilidades de estas dependen en gran media de la reacción represiva que provoquen en el Estado. Esta reacción, a su vez, estará muy condicionada por el grado de atención con que la comunidad internacional siga el desarrollo del conflicto entre España y Catalunya.

Por eso es tan esencial que el gobierno “eficaz” actúe coordinadamente en todos los ámbitos, el interior y el exterior, el institucional y el social, el material y el simbólico. Los dos elementos esenciales para el triunfo del movimiento independentista son la unidad en el interior y su proyección exterior.

A distancia e itinerante

La complejidad de la política catalana está poniendo a dura prueba las mesetarias cabezas. A tres frentes han de atender estas, hombre, por Dios: el exterior, el parlamentario institucional y el extraparlamentario del bloque indepe. Para volver loco a cualquiera. 

De un lado, los partidos independentistas siguen en sus prolijas negociaciones sobre las personas, los compromisos y los mecanismos de seguridad como una cuestión de confianza a mitad de la legislatura. Refinamientos casi florentinos de los que acabará saliendo un nombre propuesto para la investidura.

De otro lado, la mesa del Parlament  pone en marcha el procedimiento para modificar la normativa vigente y posibilitar la investidura telemática o, en general, no presencial. Es este territorio que el Tribunal Constitucional considera predio exclusivo. O sea, vamos rumbo a otra confrontación antes o después, sazonada con el 155.

Finalmente, de otro, la representación exterior de la República Catalana sigue haciendo visible el conflicto, internacionalizándolo y demandando mediación. Los analistas españoles tienden a reducir la cuestión catalana a la formación de gobierno y el funcionamiento de las instituciones, ignorando la repercusión externa del proceso republicano. La visibilidad internacional de este es la principal garantía de su continuidad pues el Estado no podrá acudir a los procedimientos dictatoriales a los que acudió en ocasiones anteriores. 

Hoy, Palinuro en Poblenou y Tremp

Dos actos el mismo día. Primero, a las 12.00, en el Centre Moral i Cultural del Poblenou, con los amigos Jaume López (El derecho a decidir) y Ricardo Romero de Tejada (¿Cómo hemos llegado hasta aquí?). Palinuro, por no ser menos, presenta también su nuevo libro, España quedó atrás  (Barcelona, Ara Llibres, 2018).

Hay que venir a Poblenou para encontrar un lugar que se llame "Centre Moral i Cultural", sin duda relacionado con la tradición icariana del lugar, iniciada a mitad del siglo XIX por los discípulos de Narçís Monturiol. El único sitio de la península ibérica, creo, en el que cristalizó un intento de utopía terrenal.

Mis dos contertulios han publicado sendos libros que espero comentar en breve en el blog sobre el tema de los temas: el derecho a decidir y la perplejidad por saber cómo ha sido posible que hoy nos encontremos en donde estamos en Catalunya. Quizá porque ya hemos decidido, supongo que diría Jaume. Habrá interesante debate. Los dos autores son amantes de la controversia filosófico-política. El "aquí" de Ricardo, en realidad, es un nuevo punto de partida. Ya estamos en un terreno nuevo, el terreno de consolidación de la República y, para ello, habrá que seguir decidiendo porque, según el autor, el derecho a decidir no es una escopeta de un solo tiro, sino un derecho continuado en el tiempo. Decidimos ser libres y ahora estamos decidiendo cómo en concreto.

Allí nos veremos.

Luego, por la tarde, en el espacio cultural "La Lira" con mi buena amiga Bea Talegón para hablar del asunto que nos han encomendado de "Com ens veu Espanya?" Me las prometo muy felices y estoy seguro de que Bea tendrá respuestas originales y frescas a la preguntita de las que todos aprenderemos mucho y serán de ayuda. Digo porque mi contestación a bote pronto sería responder con un adverbio ras i curt: ens veu malament. Un ejemplo de lo que podría ser la inversa del famoso verso de Machado: "el ojo que ves no es ojo porque lo veas; es ojo porque te ve". Aquí, al revés: el ojo que te ve no es ojo porque te vea; es ojo porque lo ves." 

Y no lo pierdas de vista, por la cuenta que te trae, por es un mal ojo y echa mal de ojo.

También hablaremos de eso tan interesante de cómo nos vemos las unas a las otras.

Y, luego, un sopar obert, para seguir mirándonos.

Mañana Palinuro a Barcelona i Tremp

Dos actos el mismo día. Primero, a las 12.00, en el Centre Moral i Cultural del Poblenou, con los amigos Jaume López (El derecho a decidir) y Ricardo Romero de Tejada (¿Cómo hemos llegado hasta aquí?). Palinuro, por no ser menos, presenta también su nuevo libro, España quedó atrás  (Barcelona, Ara Llibres, 2018).

Hay que venir a Poblenou para encontrar un lugar que se llame "Centre Moral i Cultural", sin duda relacionado con la tradición icariana del lugar, iniciada a mitad del siglo XIX por los discípulos de Narçís Monturiol. El único sitio de la península ibérica, creo, en el que cristalizó un intento de utopía terrenal.

Mis dos contertulios han publicado sendos libros que espero comentar en breve en el blog sobre el tema de los temas: el derecho a decidir y la perplejidad por saber cómo ha sido posible que hoy nos encontremos en donde estamos en Catalunya. Quizá porque ya hemos decidido, supongo que diría Jaume. Habrá interesante debate. Los dos autores son amantes de la controversia filosófico-política. El "aquí" de Ricardo, en realidad, es un nuevo punto de partida. Ya estamos en un terreno nuevo, el terreno de consolidación de la República y, para ello, habrá que seguir decidiendo porque, según el autor, el derecho a decidir no es una escopeta de un solo tiro, sino un derecho continuado en el tiempo. Decidimos ser libres y ahora estamos decidiendo cómo en concreto.

Allí nos veremos.

Luego, por la tarde, en el espacio cultural "La Lira" con mi buena amiga Bea Talegón para hablar del asunto que nos han encomendado de "Com ens veu Espanya?" Me las prometo muy felices y estoy seguro de que Bea tendrá respuestas originales y frescas a la preguntita de las que todos aprenderemos mucho y serán de ayuda. Digo porque mi contestación a bote pronto sería responder con un adverbio ras i curt: ens veu malament. Un ejemplo de lo que podría ser la inversa del famoso verso de Machado: "el ojo que ves no es ojo porque lo veas; es ojo porque te ve". Aquí, al revés: el ojo que te ve no es ojo porque te vea; es ojo porque lo ves." 

Y no lo pierdas de vista, por la cuenta que te trae, por es un mal ojo y echa mal de ojo.

También hablaremos de eso tan interesante de cómo nos vemos las unas a las otras.

Y, luego, un sopar obert, para seguir mirándonos.